หลังจากที่ศาลฎีกายกเลิกการคุมขัง โอคลาโฮมาประหารชีวิตนักโทษ

นักโทษ จอห์น แมเรียน แกรนท์ มีอาการชักและอาเจียนเมื่อเขาถูกยิง ศาลยังได้เปิดทางให้มีการประหารชีวิตอีกครั้งในเดือนหน้า
วอชิงตัน – เมื่อวันพฤหัสบดี ศาลฎีกาได้เพิกถอนคำสั่งศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางที่ระงับการประหารชีวิตนักโทษประหาร 2 คนในรัฐโอคลาโฮมา ถือเป็นการปูทางให้คนเหล่านี้ถูกประหารชีวิตด้วยการฉีดยาพิษ
หนึ่งในนั้นคือ จอห์น แมเรียน แกรนท์ ถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฆาตกรรมพนักงานโรงอาหารในเรือนจำเมื่อปี 2541 และถูกประหารชีวิตเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังคำตัดสินของศาลฎีกาเมื่อวันพฤหัสบดี
ตามรายงานของ Associated Press เช่นเดียวกับการประหารชีวิตอื่นๆ ในรัฐ ครั้งนี้—ครั้งแรกในรอบหกปี—กำลังดำเนินไปไม่ดีนัก นายแกรนท์ถูกมัดติดกับเกอร์นีย์ ชักและอาเจียน ขณะรับประทานยาชนิดแรก (ยาระงับประสาท) ไม่กี่นาทีต่อมา สมาชิกหน่วยยิงได้เช็ดอาเจียนออกจากใบหน้าและลำคอของเขา
กรมราชทัณฑ์โอคลาโฮมาระบุว่าการประหารชีวิตเป็นไปตามข้อตกลง “โดยไม่มีภาวะแทรกซ้อนใดๆ”
นายแกรนท์และนักโทษอีกคน จูเลียส โจนส์ แย้งว่าโครงการฉีดยาพิษของรัฐโดยใช้สารเคมี 3 ชนิดอาจทำให้เกิดความเจ็บปวดสาหัสได้
พวกเขายังคัดค้านข้อกำหนดที่กำหนดโดยผู้พิพากษาพิจารณาคดีด้วยเหตุผลทางศาสนาที่พวกเขาต้องเลือกวิธีการบังคับใช้ทางเลือกอื่นที่เสนอ โดยกล่าวว่าการทำเช่นนั้นจะเท่ากับเป็นการฆ่าตัวตาย
ตามแนวทางปฏิบัติของศาล คำสั่งสั้นๆ ไม่ได้ให้เหตุผลใดๆ สมาชิกศาลเสรีนิยมอีกสามคน ได้แก่ Stephen G. Breyer, ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor และผู้พิพากษา Elena Kagan ไม่เห็นด้วยและไม่ได้ให้เหตุผล ผู้พิพากษานีล เอ็ม. กอร์ซัชไม่ได้เกี่ยวข้องกับคดีนี้ อาจเป็นเพราะเขาพิจารณาแง่มุมหนึ่งของคดีนี้ตอนที่เขาเป็นผู้พิพากษาของศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง
นายโจนส์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆ่าชายคนหนึ่งต่อหน้าน้องสาวและลูกสาวของชายคนนั้นระหว่างการจี้รถในปี 2542 และจะถูกประหารชีวิตในวันที่ 18 พฤศจิกายน
ศาลฎีกามักกังขาต่อความท้าทายของโครงการฉีดยาพิษมาโดยตลอด และกำหนดให้ผู้ต้องขังต้องพิสูจน์ว่าตนจะต้องทนทุกข์ทรมาน “ความเสี่ยงอย่างมากต่อความเจ็บปวดสาหัส” ผู้ต้องขังที่คัดค้านข้อตกลงดังกล่าวจะต้องเสนอทางเลือกอื่นด้วย
โดยสรุปการตัดสินใจก่อนหน้านี้ในปี 2019 ผู้พิพากษากอร์ซัชเขียนว่า “ผู้ต้องขังต้องสาธิตวิธีการประหารชีวิตทางเลือกที่ปฏิบัติได้และใช้งานง่าย ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงอย่างมากต่อความเจ็บปวดสาหัสได้อย่างมาก และรัฐไม่มีเหตุผลในการลงโทษ ปฏิเสธที่จะใช้วิธีนี้ภายใต้สถานการณ์”
นักโทษสองคนเสนอทางเลือกสี่ทาง แต่ปฏิเสธที่จะเลือกในหมู่พวกเขาด้วยเหตุผลทางศาสนา ความล้มเหลวนี้ทำให้ผู้พิพากษา Stephen P. Friot แห่งศาลแขวงโอคลาโฮมาถอดถอนพวกเขาออกจากคดีที่นักโทษหลายคนยื่นฟ้องซึ่งท้าทายข้อตกลงดังกล่าว
คณะผู้พิพากษาสามคนในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ รอบที่ 10 ได้อนุมัติการระงับโทษประหารชีวิตสำหรับมิสเตอร์แกรนท์และมิสเตอร์โจนส์ โดยกล่าวว่าพวกเขาไม่จำเป็นต้อง “ทำเครื่องหมายในช่อง” เพื่อเลือกวิธีการประหารชีวิต .
“เราไม่พบข้อกำหนดเฉพาะใด ๆ ในกฎหมายคดีที่เกี่ยวข้องซึ่งผู้ต้องขังระบุวิธีการประหารชีวิตที่ใช้ในกรณีของตนโดยทำเครื่องหมายในช่อง” เมื่อผู้ต้องขังระบุในคำร้องว่าตัวเลือกที่ให้ไว้นั้นเหมือนกันทุกประการ ที่ให้ไว้. ทางเลือกอื่นคือรูปแบบ” คนส่วนใหญ่เขียนตามลำดับที่ไม่ได้ลงนาม
ภาคการศึกษาที่น่าตื่นเต้นเริ่มต้นขึ้น ศาลฎีกาซึ่งขณะนี้ถูกครอบงำโดยผู้พิพากษาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกัน 6 คน ได้กลับมาพิจารณาผู้พิพากษาอีกครั้งในวันที่ 4 ตุลาคม และเริ่มวาระสำคัญเมื่อศาลจะพิจารณายกเลิกสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง และขยายสิทธิเรื่องอาวุธปืนอย่างมีนัยสำคัญ
คดีทำแท้งครั้งใหญ่ ศาลพร้อมที่จะท้าทายกฎหมายของรัฐมิสซิสซิปปี้ที่ห้ามการทำแท้งส่วนใหญ่หลังจากผ่านไป 15 สัปดาห์ เพื่อที่จะบ่อนทำลายและอาจล้มล้างคดี Roe v. Wade ในปี 1973 ที่กำหนดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการทำแท้ง คำตัดสินนี้สามารถยุติโอกาสในการทำแท้งตามกฎหมายสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ส่วนใหญ่ของภาคใต้และมิดเวสต์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ
การตัดสินใจครั้งสำคัญเกี่ยวกับปืน ศาลจะพิจารณาถึงความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมายนิวยอร์กที่มีมายาวนาน ซึ่งจำกัดการพกพาปืนไว้นอกบ้านอย่างเคร่งครัด เป็นเวลากว่าสิบปีแล้วที่ศาลไม่ได้ออกคำวินิจฉัยแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่สองที่สำคัญ
บททดสอบของหัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์ แฟ้มคดีที่ตึงเครียดมากนี้จะทดสอบความเป็นผู้นำของหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น จี. โรเบิร์ตส์ จูเนียร์ ซึ่งสูญเสียตำแหน่งของเขาในฐานะศูนย์กลางอุดมการณ์ของศาลหลังจากการมาถึงของผู้พิพากษาเอมี คอนนี บาร์เร็ตต์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงปีที่แล้ว
อัตราการสนับสนุนจากประชาชนลดลง หัวหน้าผู้พิพากษาโรเบิร์ตส์กำลังเป็นผู้นำศาลที่มีพรรคพวกมากขึ้นเรื่อยๆ การสำรวจความคิดเห็นสาธารณะเมื่อเร็วๆ นี้แสดงให้เห็นว่าหลังจากการตัดสินในช่วงดึกที่ผิดปกติเกี่ยวกับข้อกล่าวหาทางการเมืองหลายครั้ง อัตราการสนับสนุนสาธารณะของศาลก็ลดลงอย่างมาก
ในการคัดค้าน ผู้พิพากษา Timothy M. Tymkovich เขียนว่านักโทษต้องทำมากกว่าเสนอ "การกำหนดเงื่อนไข สมมุติฐาน หรือนามธรรม" เขาเขียนว่านักโทษจะต้อง “กำหนดวิธีการอื่นที่สามารถนำมาใช้ในกรณีของเขาได้”
จอห์น เอ็ม. โอคอนเนอร์ อัยการสูงสุดของรัฐโอคลาโฮมา เรียกคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ว่าเป็น “ข้อผิดพลาดร้ายแรง” เขายื่นคำร้องด่วนขอให้ศาลฎีกายกเลิกการระงับ
ในการคัดค้านคำร้องขอ ทนายความของนักโทษเขียนว่าผู้พิพากษา Freet ได้แยกความแตกต่างที่ไม่เหมาะสมระหว่างนักโทษที่เต็มใจเลือกวิธีการประหารชีวิตทางเลือกที่เฉพาะเจาะจงกับนักโทษที่ไม่เต็มใจที่จะเลือก
ในปี 2014 Clayton D. Lockett ดูเหมือนจะคร่ำครวญและดิ้นรนระหว่างการประหารชีวิต 43 นาที แพทย์สรุปว่านายล็อคเก็ตต์ไม่ได้ถูกระงับประสาทอย่างสมบูรณ์
ในปี 2558 Charles F. Warner ถูกประหารชีวิตเป็นเวลา 18 นาที ซึ่งเจ้าหน้าที่ใช้ยาผิดอย่างผิดพลาดเพื่อหยุดหัวใจ ต่อมาในปีนั้น หลังจากที่ผู้จำหน่ายยาฉีดที่มีอันตรายถึงชีวิตในโอคลาโฮมาส่งยาผิดไปยังเจ้าหน้าที่เรือนจำ เขาได้ยื่นคำร้องต่อศาลฎีกาต่อศาลฎีกา ริชาร์ด อี. จี เกี่ยวกับความเห็นชอบด้วยรัฐธรรมนูญของข้อตกลงโทษประหารชีวิตด้วยการฉีดยาในโอคลาโฮมา Richard E. Glossip ได้รับการพักโทษประหารชีวิต
เดือนหน้า ศาลฎีกาจะได้ยินข้อโต้แย้งเกี่ยวกับคำขอของนักโทษชาวเท็กซัสที่ขอให้ศิษยาภิบาลของเขาสามารถติดต่อเขาในแดนประหารชีวิตและสวดภาวนาเสียงดังร่วมกับเขา