สิ่งที่น่าทึ่งอย่างหนึ่งเกี่ยวกับ USB-C คือความสามารถด้านความเร็วสูง pinout ช่วยให้คุณมีคู่ดิฟเฟอเรนเชียลความเร็วสูงสี่คู่และคู่ดิฟเฟอเรนเชียลความเร็วต่ำหลายคู่ ช่วยให้คุณสามารถถ่ายโอนข้อมูลจำนวนมากผ่านตัวเชื่อมต่อในราคาน้อยกว่าเล็กน้อย ไม่ใช่ทุกอุปกรณ์ที่ใช้คุณสมบัตินี้ และไม่ควรใช้ USB-C ได้รับการออกแบบมาให้เข้าถึงได้กับอุปกรณ์พกพาทุกตัว อย่างไรก็ตาม เมื่ออุปกรณ์ของคุณต้องการความเร็วสูงผ่าน USB-C คุณจะพบว่า USB-C สามารถให้ความเร็วสูงขนาดนั้นและทำงานได้ดีเพียงใด
ความสามารถในการรับอินเทอร์เฟซความเร็วสูงจาก USB-C เรียกว่าโหมดสำรองหรือเรียกสั้น ๆ ว่าโหมดสำรอง ทางเลือกสามทางที่คุณอาจพบในปัจจุบันคือ USB3, DisplayPort และ Thunderbolt โดยบางรุ่นก็ซีดจางไปแล้ว เช่น HDMI และ VirtualLink และบางรุ่นกำลังมาแรงอย่าง USB4 โหมดสำรองส่วนใหญ่ต้องใช้การสื่อสารดิจิทัล USB-C โดยใช้ข้อความลิงก์ PD บางประเภท อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ USB3 ทั้งหมดจะง่ายที่สุด มาดูกันว่าเทมเพลตสำรองทำอะไรได้บ้าง
หากคุณเห็นพินเอาท์ แสดงว่าคุณเคยเห็นพินความเร็วสูง วันนี้ฉันอยากจะแสดงให้คุณเห็นว่าพินเหล่านี้มีอินเทอร์เฟซใดบ้าง นี่ไม่ใช่รายการที่สมบูรณ์หรือกว้างขวาง ฉันจะไม่พูดถึงสิ่งต่างๆ เช่น USB4 ส่วนหนึ่งเป็นเพราะฉันมีความรู้ไม่เพียงพอหรือมีประสบการณ์กับมัน ปลอดภัยที่จะสมมติว่าเราจะได้รับอุปกรณ์ที่ติดตั้ง USB เพิ่มขึ้นในอนาคต -C สำหรับอุปกรณ์ความเร็วสูง นอกจากนี้ USB-C ยังมีความยืดหยุ่นเพียงพอที่แฮกเกอร์สามารถเปิดเผยอีเทอร์เน็ตหรือ SATA ในรูปแบบที่รองรับ USB-C ได้ หากนั่นคือสิ่งที่คุณกำลังมองหา บางทีการตรวจสอบนี้อาจช่วยให้คุณเข้าใจได้
USB3 นั้นง่ายมาก เพียงไม่กี่ TX และ RX สองสามตัว แม้ว่าอัตราการถ่ายโอนจะสูงกว่า USB2 มาก แต่ก็สามารถควบคุมได้สำหรับแฮกเกอร์ หากคุณใช้ PCB หลายชั้นที่มีการควบคุมอิมพีแดนซ์สัญญาณ USB3 และคำนึงถึงคู่ดิฟเฟอเรนเชียล การเชื่อมต่อ USB3 ของคุณมักจะทำงานได้ดี
มีการเปลี่ยนแปลงไม่มากนักสำหรับ USB3 บน USB-C คุณจะมีมัลติเพล็กเซอร์เพื่อรองรับการหมุน แต่ก็แค่นั้นแหละ มัลติเพล็กเซอร์ USB3 มีมากมาย ดังนั้นหากคุณเพิ่มพอร์ต USB-C ที่รองรับ USB3 ให้กับเมนบอร์ดของคุณ คุณก็ไม่น่าจะประสบปัญหาใดๆ นอกจากนี้ยังมี Dual Channel USB3 ซึ่งใช้ช่อง USB3 แบบขนานสองช่องเพื่อเพิ่มแบนด์วิธ แต่แฮกเกอร์มักไม่ค่อยเจอหรือต้องการสิ่งนี้ และ Thunderbolt มีแนวโน้มที่จะครอบคลุมพื้นที่นี้ดีกว่า ต้องการแปลงอุปกรณ์ USB3 เป็นอุปกรณ์ USB-C หรือไม่ สิ่งที่คุณต้องการจริงๆคือมัลติเพล็กเซอร์ หากคุณกำลังคิดที่จะติดตั้งตัวเชื่อมต่อ MicroUSB 3.0 บนเมนบอร์ดของคุณสำหรับอุปกรณ์ความเร็วสูง ฉันขอให้คุณเปลี่ยนใจและติดตั้งตัวเชื่อมต่อ USB-C และ VL160 ไว้อย่างสุภาพแต่อย่างยิ่ง
หากคุณกำลังออกแบบอุปกรณ์ USB3 ที่มีปลั๊ก คุณไม่จำเป็นต้องมีมัลติเพล็กเซอร์เพื่อจัดการกับการหมุนด้วยซ้ำ จริงๆ แล้ว คุณไม่จำเป็นต้องมีการตรวจจับการหมุนใดๆ ตัวต้านทาน 5.1kΩ ที่ไม่สามารถควบคุมได้เพียงตัวเดียวก็เพียงพอที่จะสร้างแฟลชไดรฟ์ USB3 ที่เสียบเข้ากับพอร์ต USB-C โดยตรง หรือเพื่อสร้างอะแดปเตอร์ USB-A 3.0 ตัวผู้เป็นตัวเมีย USB-C เท่าที่เกี่ยวกับปลั๊ก คุณสามารถหลีกเลี่ยงการใช้มัลติเพล็กเซอร์ได้หากคุณมีการเชื่อมต่อ USB3 ฟรีที่ต้องเสียสละ ซึ่งแน่นอนว่าไม่ได้มากขนาดนั้น ฉันไม่รู้เกี่ยวกับ USB3 แบบดูอัลแชนเนลมากพอที่จะแน่ใจว่า USB3 แบบดูอัลแชนเนลรองรับการเชื่อมต่อดังกล่าวหรือไม่ แต่ฉันคิดว่าคำตอบว่า "ไม่" น่าจะมีแนวโน้มมากกว่า "ใช่"!
DisplayPort (DP) เป็นอินเทอร์เฟซที่ยอดเยี่ยมสำหรับการเชื่อมต่อจอแสดงผลความละเอียดสูง โดยแซงหน้า HDMI บนเดสก์ท็อป โดยครองพื้นที่จอแสดงผลในตัวในรูปแบบของ eDP และให้ความละเอียดสูงผ่านสายเคเบิลเส้นเดียว ซึ่งมักจะดีกว่า HDMI สามารถแปลงเป็น DVI หรือ HDMI ได้โดยใช้อะแดปเตอร์ราคาไม่แพงซึ่งใช้มาตรฐาน DP++ และไม่มีค่าลิขสิทธิ์เช่น HDMI เป็นเรื่องสมเหตุสมผลที่พันธมิตร VESA จะทำงานร่วมกับกลุ่ม USB เพื่อใช้การรองรับ DisplayPort โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อตัวส่งสัญญาณ DisplayPort ใน SoC ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ
หากคุณใช้ด็อกที่มีเอาต์พุต HDMI หรือ VGA จะใช้โหมดสำรอง DisplayPort ในเบื้องหลัง จอภาพมาพร้อมกับอินพุต DisplayPort ผ่าน USB-C มากขึ้นเรื่อยๆ และด้วยคุณสมบัติที่เรียกว่า MST คุณสามารถเชื่อมโยงจอภาพได้ ทำให้คุณสามารถกำหนดค่าหลายจอภาพด้วยสายเคเบิลเส้นเดียว เว้นแต่ว่าคุณกำลังใช้ Macbook อย่างที่ Apple ละทิ้งไป ระบบปฏิบัติการ macOS MST ได้รับการสนับสนุนใน.
นอกจากนี้ ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจ - โหมดสำรอง DP เป็นหนึ่งในโหมดสำรองไม่กี่โหมดที่ใช้พิน SBU ที่ได้รับการแมปใหม่กับคู่ DisplayPort AUX การไม่มีพิน USB-C โดยทั่วไปยังหมายความว่าจะต้องยกเว้นพินการกำหนดค่า DP ยกเว้นโหมดความเข้ากันได้ของ DP++ HDMI/DVI ดังนั้นอะแดปเตอร์ USB-C DP-HDMI ทั้งหมดจึงเป็นตัวแปลง DP-HDMI ที่ใช้งานได้อย่างมีประสิทธิภาพ การปิดบัง - ต่างจาก DP++ ตรงที่ DP++ อนุญาตให้คุณใช้สวิตช์ระดับเพื่อรองรับ HDMI
หากคุณต้องการเปลี่ยน DisplayPort คุณอาจต้องใช้มัลติเพล็กเซอร์ที่เปิดใช้งาน DP แต่ที่สำคัญที่สุด คุณต้องสามารถส่งข้อความ PD แบบกำหนดเองได้ ขั้นแรก ส่วน "ให้/ขอโหมด DP สำรอง" ทั้งหมดจะดำเนินการผ่าน PD - มีตัวต้านทานไม่เพียงพอ นอกจากนี้ยังไม่มีพินว่างสำหรับ HPD ซึ่งเป็นสัญญาณสำคัญใน DisplayPort ดังนั้นเหตุการณ์ hotplug และการยกเลิกจะถูกส่งเป็นข้อความผ่านลิงก์ PD อย่างที่บอกไปแล้วว่าการติดตั้งนั้นไม่ยากนัก และฉันกำลังคิดถึงการใช้งานที่เป็นมิตรกับแฮ็กเกอร์ จนกระทั่งถึงตอนนั้น หากคุณต้องการใช้โหมดสำรอง DP เพื่อส่งสัญญาณ DP หรือ HDMI ผ่านพอร์ต USB-C ก็จะมีชิปอย่างเช่น CYPD3120 ที่ให้คุณเขียนเฟิร์มแวร์สำหรับสิ่งนี้
สิ่งหนึ่งที่ทำให้โหมดสำรอง DP โดดเด่นคือมีช่องทางความเร็วสูงสี่เลนบน USB-C ซึ่งช่วยให้คุณสามารถรวมการเชื่อมต่อ USB3 ที่ด้านหนึ่งของพอร์ต USB-C และการเชื่อมต่อ DisplayPort แบบดูอัลลิงค์บน อื่น. นี่คือการทำงานของด็อก “พอร์ต USB3 อุปกรณ์ต่อพ่วง และ HDMI Out” ทั้งหมด หากความละเอียดแบบสองเลนเป็นข้อจำกัดสำหรับคุณ คุณสามารถซื้ออะแดปเตอร์แบบสี่เลนได้ เนื่องจากไม่มี USB3 จึงไม่มีการถ่ายโอนข้อมูล แต่คุณสามารถรับความละเอียดหรืออัตราเฟรมที่สูงขึ้นได้ด้วยเลน DisplayPort เพิ่มเติมสองเลน
ฉันพบว่าโหมดสำรอง DisplayPort เป็นหนึ่งในสิ่งที่ดีที่สุดเกี่ยวกับ USB-C และแม้ว่าแล็ปท็อปและโทรศัพท์ที่ถูกที่สุด (หรือโชคร้ายที่สุด) จะไม่รองรับ แต่ก็ดีที่มีอุปกรณ์ที่ใช้งานได้ แน่นอนว่าบางครั้งบริษัทใหญ่ๆ ก็ได้รับความสุขนั้นโดยตรง เหมือนกับที่ Google ทำ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผ่าน USB-C คุณสามารถรับ Thunderbolt 3 และ Thunderbolt 4 ในไม่ช้า แต่จนถึงตอนนี้มันยอดเยี่ยมมาก Thunderbolt 3 เดิมเป็นข้อมูลจำเพาะที่เป็นกรรมสิทธิ์ซึ่งในที่สุด Intel ก็เป็นผู้เปิดแหล่งที่มา เห็นได้ชัดว่าอุปกรณ์เหล่านี้ยังไม่เปิดเพียงพอหรือมีข้อแม้อื่น และเนื่องจากอุปกรณ์ Thunderbolt 3 ในป่ายังคงถูกสร้างขึ้นด้วยชิป Intel โดยเฉพาะ ฉันเดาว่าการขาดการแข่งขันคือสาเหตุที่ทำให้ราคายังคงมีเสถียรภาพสามเท่า ดินแดนดิจิทัล เหตุใดคุณจึงมองหาอุปกรณ์ Thunderbolt ตั้งแต่แรก? นอกจากความเร็วที่สูงขึ้นแล้ว ยังมีฟีเจอร์เด็ดอีกอย่างหนึ่งอีกด้วย
คุณได้รับแบนด์วิดท์ PCIe ผ่าน Thunderbolt รวมถึงแบนด์วิดท์สูงสุด 4 เท่า! นี่เป็นประเด็นร้อนสำหรับผู้ที่ต้องการการรองรับ eGPU หรือการจัดเก็บข้อมูลภายนอกที่รวดเร็วในรูปแบบของไดรฟ์ NVMe ที่แฮกเกอร์บางคนใช้สำหรับ FPGA ที่ต่อกับ PCIe หากคุณมีคอมพิวเตอร์ที่ใช้ Thunderbolt สองเครื่อง (เช่น แล็ปท็อปสองเครื่อง) คุณยังสามารถเชื่อมต่อโดยใช้สายเคเบิลที่ใช้ Thunderbolt ได้ ซึ่งจะสร้างอินเทอร์เฟซเครือข่ายความเร็วสูงระหว่างคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องโดยไม่มีส่วนประกอบเพิ่มเติม ใช่ แน่นอนว่า Thunderbolt สามารถเชื่อมต่อ DisplayPort และ USB3 ภายในได้อย่างง่ายดาย เทคโนโลยี Thunderbolt นั้นทรงพลังและอร่อยมากสำหรับผู้ใช้ขั้นสูง
อย่างไรก็ตาม ความเย็นทั้งหมดนี้เกิดขึ้นได้จากสแต็กเทคโนโลยีที่เป็นกรรมสิทธิ์และซับซ้อน Thunderbolt ไม่ใช่สิ่งที่แฮ็กเกอร์คนเดียวสามารถสร้างขึ้นมาได้ง่ายๆ แม้ว่าสักวันหนึ่งคงจะมีคนลองใช้ดู และถึงแม้ว่า Thunderbolt dock จะมีฟีเจอร์มากมาย แต่ด้านซอฟต์แวร์ก็มักจะทำให้เกิดปัญหา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องพยายามเข้าสู่โหมดสลีปเพื่อทำงานบนแล็ปท็อปโดยไม่ทำให้แกน eGPU เสียหาย หากยังไม่ชัดเจน ฉันกำลังรอคอยที่ Intel จะรวบรวมมันเข้าด้วยกัน
ฉันเอาแต่พูดว่า "มัลติเพล็กเซอร์" นี่คืออะไร? สรุปส่วนนี้ช่วยจัดการการสั่นมือความเร็วสูงตามการหมุนของ USB-C
High-Speed Lane เป็นส่วนหนึ่งของ USB-C ที่ได้รับผลกระทบจากการหมุนพอร์ตมากที่สุด หากพอร์ต USB-C ของคุณใช้ High Speed Lane คุณจะต้องใช้ชิปมัลติเพล็กเซอร์ (มัลติเพล็กเซอร์) เพื่อจัดการการหมุน USB-C ที่เป็นไปได้สองครั้ง – จัดแนวการวางแนวของพอร์ตและสายเคเบิลที่ปลายทั้งสองข้างด้วยตัวรับสัญญาณความเร็วสูงภายในจริง . และตัวส่งสัญญาณจะจับคู่กับอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อ บางครั้ง หากชิปความเร็วสูงได้รับการออกแบบมาสำหรับ USB-C มัลติเพล็กเซอร์เหล่านี้จะอยู่ภายในชิปความเร็วสูง แต่มักจะเป็นชิปที่แยกจากกัน ต้องการเพิ่มการรองรับ Hi-Speed USB-C ให้กับอุปกรณ์ที่ยังไม่รองรับ Hi-Speed USB-C หรือไม่? มัลติเพล็กเซอร์จะสนับสนุนการดำเนินการสื่อสารความเร็วสูง
หากอุปกรณ์ของคุณมีตัวเชื่อมต่อ USB-C พร้อม High Speed Lane คุณจะต้องใช้มัลติเพล็กเซอร์ - สายเคเบิลคงที่และอุปกรณ์ที่มีตัวเชื่อมต่อไม่จำเป็นต้องใช้ โดยทั่วไป หากคุณใช้สายเคเบิลเชื่อมต่ออุปกรณ์ความเร็วสูง 2 เครื่องที่มีช่อง USB-C อุปกรณ์ทั้งสองจะต้องใช้มัลติเพล็กเซอร์ การควบคุมการหมุนสายเคเบิลถือเป็นความรับผิดชอบของอุปกรณ์แต่ละเครื่อง ทั้งสองด้าน มัลติเพล็กเซอร์ (หรือตัวควบคุม PD ที่เชื่อมต่อกับมัลติเพล็กเซอร์) จะควบคุมทิศทางของพิน CC และดำเนินการตามนั้น นอกจากนี้ มัลติเพล็กเซอร์เหล่านี้จำนวนมากยังใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจากพอร์ต
คุณจะเห็นมัลติเพล็กเซอร์สำหรับ USB3 ในแล็ปท็อปราคาถูกที่ใช้ USB 3.0 บนพอร์ต Type-C เท่านั้น และหากรองรับ DisplayPort คุณจะมีมัลติเพล็กเซอร์พร้อมอินพุตเพิ่มเติมเพื่อผสมสัญญาณอุปกรณ์เหล่านี้ ใน Thunderbolt มัลติเพล็กเซอร์จะถูกสร้างขึ้นในชิป Thunderbolt สำหรับแฮกเกอร์ที่ทำงานกับ USB-C แต่ไม่สามารถเข้าถึง Thunderbolt หรือไม่ต้องการ Thunderbolt ได้ TI และ VLI มีมัลติเพล็กเซอร์ดีๆ มากมายสำหรับวัตถุประสงค์ที่หลากหลาย ตัวอย่างเช่น ฉันใช้ DisplayPort ผ่าน USB-C เมื่อเร็ว ๆ นี้ และ VL170 (ดูเหมือนว่าจะเป็นโคลน 1:1 ของ HD3SS460 ของ TI) ดูเหมือนชิปที่ยอดเยี่ยมสำหรับการใช้งานคอมโบ DisplayPort + USB3
มัลติเพล็กเซอร์ USB-C ที่รองรับ DisplayPort (เช่น HD3SS460) ไม่ได้ทำการควบคุมพิน CC และการตรวจจับการหมุน แต่นั่นเป็นข้อจำกัดที่สมเหตุสมผล – DisplayPort ต้องการลิงก์ PD เฉพาะแอปพลิเคชันที่ค่อนข้างเหมาะสม ซึ่งมีความสำคัญมาก ความสามารถของมัลติเพล็กเซอร์ คุณพอใจกับ USB3 ที่ไม่ต้องใช้การเชื่อมต่อ PD หรือไม่? VL161 เป็น IC มัลติเพล็กเซอร์ USB3 แบบธรรมดาที่มีอินพุตขั้ว ดังนั้นคุณจึงสามารถกำหนดขั้วได้ด้วยตัวเอง
หากคุณไม่ต้องการการตรวจจับขั้วด้วย – PD แบบอะนาล็อก 5v เท่านั้นเพียงพอสำหรับความต้องการ USB3 ของคุณหรือไม่ ใช้บางอย่างเช่น VL160 ซึ่งรวมเอาเครื่องรับและแหล่งที่มา PD แบบอะนาล็อก พลังในการประมวลผล และแทร็กความเร็วสูงที่แทรกอยู่ในที่เดียว มันเป็นชิปตัวจริง “ฉันต้องการ USB3 บน USB-C ฉันต้องการให้ทุกอย่างจัดการให้ฉัน”; ตัวอย่างเช่น การ์ดจับภาพ HDMI แบบโอเพ่นซอร์สล่าสุดใช้ VL160 สำหรับพอร์ต USB-C พูดตามตรง ฉันไม่จำเป็นต้องแยก VL160 ออกมาเลย เพราะไมโครวงจรดังกล่าวมีอยู่หลายสิบตัว “USB3 mux สำหรับ USB-C ทำทุกอย่าง” น่าจะเป็นชิปที่เกี่ยวข้องกับ USB-C ประเภทที่ได้รับความนิยมมากที่สุด
มีโหมดสำรอง USB-C แบบเดิมหลายโหมด อันแรกที่ฉันจะไม่หลั่งน้ำตาคือโหมดสำรอง HDMI; เพียงวางพินของตัวเชื่อมต่อ HDMI ไว้เหนือพินของตัวเชื่อมต่อ USB-C สามารถให้ HDMI ผ่าน USB-C แก่คุณได้ และดูเหมือนว่าจะมีให้ใช้งานบนสมาร์ทโฟนในช่วงเวลาสั้น ๆ อย่างไรก็ตาม จะต้องแข่งขันกับความง่ายในการแปลงเป็นโหมดสำรอง HDMI DisplayPort ในขณะที่การแปลง HDMI-DP มักจะมีราคาแพงและไม่สามารถใช้ร่วมกับ USB 3.0 ได้ เนื่องจาก HDMI ต้องใช้คู่ที่แตกต่างกันสี่คู่และสัมภาระใบอนุญาต HDMI ตามที่ปรากฏ กระตุ้นให้มีการพัฒนา HDMI Alt Mode ลงสู่พื้นดิน ฉันเชื่ออย่างแท้จริงว่ามันควรจะอยู่ที่นั่นเพราะฉันไม่เชื่อว่าโลกของเราจะดีขึ้นได้ด้วยการเพิ่ม HDMI มากขึ้น
อย่างไรก็ตาม อีกอันหนึ่งค่อนข้างน่าสนใจจริงๆ – เรียกว่า VirtualLink บริษัทเทคโนโลยีขนาดใหญ่บางแห่งกำลังทำงานเกี่ยวกับความสามารถด้าน USB-C ใน VR อย่างไรก็ตาม จะดีมากเมื่อชุดหูฟัง VR ของคุณต้องการสายเคเบิลเพียงเส้นเดียวสำหรับทุกสิ่ง อย่างไรก็ตาม แว่นตา VR ต้องการอินเทอร์เฟซวิดีโอที่มีจอแสดงผลคู่ที่มีความละเอียดสูง รวมถึงการเชื่อมต่อข้อมูลความเร็วสูงสำหรับกล้องและเซ็นเซอร์เพิ่มเติม และการรวมกันแบบ "dual-link DisplayPort + USB3" ตามปกติไม่สามารถให้คุณสมบัติดังกล่าวได้ ในเวลานั้น แล้วคุณจะทำอย่างไร
ทีมงาน VirtualLink กล่าวว่ามันง่าย: คุณสามารถเชื่อมต่อคู่สำรอง USB2 สองคู่เข้ากับตัวเชื่อมต่อ USB-C และใช้พินสี่พินเพื่อเชื่อมต่อ USB3 จำชิปแปลง USB2 เป็น USB3 ที่ฉันพูดถึงในบทความสั้น ๆ เมื่อครึ่งปีที่แล้วได้ไหม ใช่ เป้าหมายเดิมคือ VirtualLink แน่นอนว่าการตั้งค่านี้ต้องใช้สายเคเบิลแบบกำหนดเองที่มีราคาแพงกว่าและคู่หุ้มฉนวนเพิ่มเติมอีกสองคู่ และต้องใช้ไฟจากพีซีสูงถึง 27W เช่น เอาต์พุต 9V ซึ่งไม่ค่อยเห็นในที่ชาร์จติดผนัง USB-C หรืออุปกรณ์มือถือ พลัง. ความแตกต่างระหว่าง USB2 และ USB3 นั้นน่าหงุดหงิดสำหรับบางคน แต่สำหรับ VR VirtualLink ดูมีประโยชน์มาก
GPU บางตัวมาพร้อมกับการรองรับ VirtualLink แต่นั่นยังไม่เพียงพอในระยะยาว และแล็ปท็อปที่ขึ้นชื่อในเรื่องพอร์ต USB-C มักจะขาดไม่ได้เช่นกัน สิ่งนี้ทำให้ Valve ซึ่งเป็นผู้เล่นหลักในข้อตกลงต้องถอนตัวจากการเพิ่มการผสานรวม VirtualLink เข้ากับ Valve Index และทุกอย่างก็ตกต่ำลงจากที่นั่น น่าเสียดายที่ VirtualLink ไม่เคยได้รับความนิยม มันจะเป็นทางเลือกที่น่าสนใจ สายเคเบิลเส้นเดียวจะเป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับผู้ใช้ VR และการต้องใช้แรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่า USB-C ก็จะทำให้เรามีไฟมากกว่า 5V พร้อมฟังก์ชัน PD พอร์ต – ทั้งแล็ปท็อปและพีซีไม่มีคุณสมบัติเหล่านี้ในปัจจุบัน ใช่ ขอเตือนไว้ก่อนว่า หากคุณมีพอร์ต USB-C บนเดสก์ท็อปหรือแล็ปท็อป มันจะให้ไฟ 5V แก่คุณอย่างแน่นอน แต่คุณจะไม่ได้สิ่งใดที่สูงกว่านี้อีก
อย่างไรก็ตาม เรามาดูด้านสว่างกันดีกว่า หากคุณมี GPU ตัวใดตัวหนึ่งที่มีพอร์ต USB-C มันจะรองรับทั้ง USB3 และ DisplayPort!
ข้อดีของ USB-C คือผู้จำหน่ายหรือแฮกเกอร์สามารถกำหนดโหมดสำรองของตนเองได้หากต้องการ และแม้ว่าอะแดปเตอร์จะเป็นแบบกึ่งกรรมสิทธิ์ แต่ก็ยังเป็นพอร์ต USB-C สำหรับชาร์จและถ่ายโอนข้อมูล ต้องการ Ethernet Alternate Mode หรือ Dual Port SATA หรือไม่ ทำมัน. หมดยุคของการต้องค้นหาตัวเชื่อมต่อที่คลุมเครืออย่างยิ่งสำหรับอุปกรณ์ของคุณ เนื่องจากตัวเชื่อมต่อด็อคและตัวเชื่อมต่อการชาร์จแต่ละอันนั้นแตกต่างกัน และอาจมีราคาสูงกว่า 10 ดอลลาร์ต่ออันหากหายากพอที่จะพบ
ไม่ใช่ทุกพอร์ต USB-C ที่จำเป็นต้องใช้คุณสมบัติเหล่านี้ทั้งหมด และหลายพอร์ตไม่จำเป็นต้องใช้ อย่างไรก็ตาม หลายๆ คนเป็นเช่นนั้น และเมื่อเวลาผ่านไป เราได้รับฟังก์ชันต่างๆ มากขึ้นเรื่อยๆ จากพอร์ต USB-C ทั่วไป การรวมเป็นหนึ่งและมาตรฐานนี้จะให้ผลตอบแทนในระยะยาว และถึงแม้จะมีการเบี่ยงเบนเป็นครั้งคราว แต่ผู้ผลิตจะเรียนรู้ที่จะจัดการกับสิ่งเหล่านี้อย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้น
แต่สิ่งหนึ่งที่ฉันสงสัยอยู่เสมอก็คือ ทำไมการหมุนของปลั๊กจึงไม่ถูกจัดการโดยการวางสาย + และ – ไว้ที่ด้านตรงข้าม ดังนั้น หากเสียบปลั๊กผิดวิธี + จะต่อกับ – และ – จะต่อกับ + หลังจากถอดรหัสสัญญาณที่เครื่องรับแล้ว สิ่งที่คุณต้องทำคือย้อนกลับบิตเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ถูกต้อง
โดยพื้นฐานแล้ว ปัญหาคือความสมบูรณ์ของสัญญาณและสัญญาณครอสทอล์ค ลองนึกภาพตัวเชื่อมต่อ 8 พิน สองแถวสี่ 1/2/3/4 ในด้านหนึ่งและ 5/6/7/8 อีกด้านหนึ่ง โดยที่ 1 อยู่ตรงข้าม 5 สมมติว่าคุณต้องการขั้วต่อ +/- รับ / ออกอากาศ คุณสามารถลองใส่ Tx+ บนพิน 1, Tx- บนพิน 8, Rx+ บนพิน 4 และ Rx- บนพิน 5 แน่นอนว่าการใส่กลับเฉพาะสวอป +/-
แต่จริงๆ แล้วสัญญาณไฟฟ้าไม่ได้เคลื่อนที่ผ่านพินสัญญาณ แต่จะเคลื่อนที่ระหว่างสัญญาณและการย้อนกลับของสัญญาณในสนามไฟฟ้า Tx-/Rx- ควรเป็น "ผลตอบแทน" ของ Tx+/Rx+ (และในทางกลับกันอย่างเห็นได้ชัด) ซึ่งหมายความว่าสัญญาณ Tx และ Rx ตัดกันจริง ๆ
คุณ "สามารถ" พยายามแก้ไขปัญหานี้ด้วยการทำให้สัญญาณเสริมไม่สมดุล โดยวางระนาบกราวด์ที่แน่นมากไว้ข้างสัญญาณแต่ละอัน แต่ในกรณีนี้ คุณจะสูญเสียการป้องกันสัญญาณรบกวนในโหมดทั่วไปของคู่ดิฟเฟอเรนเชียล ซึ่งหมายความว่าครอสทอล์คธรรมดาจาก Tx+/Rx- ที่อยู่ตรงข้ามกันจะไม่ตัดกัน
หากคุณเปรียบเทียบสิ่งนี้กับการวาง Tx+/Tx- บนพิน 1/2 และ 7/8 และ Rx+/Rx- บนพิน 3/4 และ 5/6 ผ่านมัลติเพล็กเซอร์ ในตอนนี้สัญญาณ Tx/Rx จะไม่ข้ามและเกิดการครอสทอล์คทั้งหมด บนหน้าสัมผัส Tx หรือ Rx จะค่อนข้างธรรมดาสำหรับทั้งสองคู่และได้รับการชดเชยบางส่วน
(แน่นอนว่าตัวเชื่อมต่อจริงก็จะมีพินกราวด์หลายอันด้วย ฉันไม่ได้พูดถึงมันเพื่อความกระชับ)
> การรวมเป็นหนึ่งนำมาซึ่งความเข้ากันได้ที่ยากจะบอก IMO สิ่งที่ USB-C นำมานั้นเป็นเพียงโลกแห่งความเข้ากันไม่ได้ที่ซ่อนเร้นซึ่งยากต่อการเข้าใจสำหรับผู้ที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี เนื่องจากข้อมูลจำเพาะไม่ได้ระบุด้วยซ้ำว่าสิ่งใดทำได้/ทำไม่ได้ และจะแย่ลงเมื่อมีการเพิ่มโหมดทางเลือกเพิ่มเติม และสายเคเบิลเดียวกันเหล่านั้นก็มีปัญหาเช่นกัน...
ขั้วต่อจ่ายไฟก่อน USB-C ส่วนใหญ่เป็นขั้วต่อแบบบาร์เรล ซึ่งมีราคาถูกกว่า USB-C มาก แม้ว่าแท่นวางยี่ห้อส่วนใหญ่อาจมีขั้วต่อแปลกๆ ที่สร้างความรำคาญได้ แต่ก็มักจะเข้าถึง PCI-E และบัสอื่นๆ ได้โดยตรง และมักจะมีช่องทางจำนวนมาก ซึ่งเร็วกว่า USB-C อย่างน้อยก็ค่อนข้างประหยัดเวลาของคุณ … USB-C ไม่ใช่ฝันร้ายสำหรับแฮกเกอร์ที่ต้องการเพียง USB-2 แต่เป็นตัวเชื่อมต่อที่มีราคาแพง และตัวเชื่อมต่อ Dock ก็ไม่เหมาะ แต่เมื่อคุณต้องการความซับซ้อนจริงๆ เมื่อพูดถึงความสามารถด้านความเร็วสูง USB-C ยกระดับประสิทธิภาพขึ้นไปอีกระดับหนึ่ง
แน่นอนว่านั่นคือความประทับใจของฉันเช่นกัน มาตรฐานอนุญาตทุกอย่าง แต่จะไม่มีใครใช้สิ่งใดที่จะทำให้อุปกรณ์ USB-C สองตัวทำงานร่วมกันได้ยาก ฉันเคยผ่านมันมาแล้ว ฉันจ่ายไฟแท็บเล็ตผ่านอะแดปเตอร์แปลงไฟ USB-A และสาย USB-A เป็น USB-C มาหลายปีแล้ว ช่วยให้ฉันสามารถพกพาอะแดปเตอร์สำหรับแท็บเล็ตและโทรศัพท์ของฉันได้ ซื้อแล็ปท็อปเครื่องใหม่และอะแดปเตอร์เก่าไม่ชาร์จ หลังจากอ่านโพสต์ที่แล้ว ฉันพบว่าอาจต้องใช้แรงดันไฟฟ้าที่สูงกว่าซึ่งอะแดปเตอร์ USB-A ไม่สามารถให้ได้ แต่ถ้าคุณไม่ทราบข้อมูลเฉพาะของอินเทอร์เฟซที่ซับซ้อนมากนี้ ก็ไม่ชัดเจนเลยว่าทำไมสายเคเบิลเก่าถึงใช้งานไม่ได้
แม้แต่ผู้ให้บริการรายเดียวก็ไม่สามารถทำได้ เราได้รับทุกอย่างจาก Dell ในสำนักงาน แล็ปท็อป Dell, แท่นวาง Dell (USB3) และจอภาพ Dell
ไม่ว่าฉันจะใช้ด็อคใด ฉันได้รับข้อผิดพลาด “ขีดจำกัดการเชื่อมต่อจอแสดงผล” ข้อผิดพลาด “ขีดจำกัดการชาร์จ” มีเพียงหนึ่งในสองหน้าจอที่ใช้งานได้ หรือไม่สามารถเชื่อมต่อกับด็อคได้เลย มันเป็นระเบียบ
จะต้องดำเนินการอัปเดตเฟิร์มแวร์บนเมนบอร์ด ด็อคกิ้งสเตชั่น และต้องอัปเดตไดรเวอร์ด้วย ในที่สุดมันก็ทำให้ไอ้เวรทำงานได้ USB-C เป็นเรื่องที่น่าปวดหัวมาโดยตลอด
ฉันใช้ด็อคกิ้งที่ไม่ใช่ของ Dell และทุกอย่างก็ราบรื่น! =D การสร้างด็อก USB-C ที่ดีนั้นดูไม่ยากนัก โดยปกติแล้วพวกมันจะทำงานได้ดีจนกระทั่งคุณพบกับสิ่งแปลกประหลาดของ Thunderbolt และถึงกระนั้นก็ยังมีปัญหาในขอบเขต "เสียบ ถอดปลั๊ก ใช้งานได้" ฉันจะไม่โกหก ณ จุดนี้ฉันต้องการเห็นแผนผังของมาเธอร์บอร์ดสำหรับแล็ปท็อป Dell ที่มีด็อคกิ้งสเตชั่นเหล่านี้
อารีพูดถูก ปัญหาทั้งหมดหายไปเมื่อฉันซื้อตัวแยกไฟ USB-C ราคาถูกจาก Amazon สามารถเสียบคีย์บอร์ด เว็บแคม ดองเกิล USB จอภาพเสียบเข้ากับพอร์ต USB-C, HDMI หรือ DP บนแล็ปท็อป เท่านี้เครื่องก็พร้อมใช้งานแล้ว เจ้าหน้าที่ไอทีบอกผมว่าต้องทำอะไรและบอกว่าด็อคของ Dell ไม่คุ้มกับเงินที่เสียไป
ไม่ คนเหล่านี้เป็นเพียงคนโง่ของ Dell เห็นได้ชัดว่าพวกเขาตัดสินใจทำให้ผลิตภัณฑ์เข้ากันไม่ได้กับ USB-C เมื่อใช้ตัวเชื่อมต่อเดียวกัน
ใช่ หากคุณถามฉัน อุปกรณ์ เช่น แท็บเล็ต จะต้องเจาะจงมากขึ้นว่า "เหตุใดจึงชาร์จไม่เต็ม" ข้อความป๊อปอัป “ต้องใช้เครื่องชาร์จ USB-C อย่างน้อย 9V @ 3A” จะช่วยแก้ปัญหาของผู้คนเช่นนี้และทำตามที่ผู้ผลิตแท็บเล็ตคาดหวัง อย่างไรก็ตาม เราไม่อยากจะเชื่อด้วยซ้ำว่าจะมีการอัปเดตเฟิร์มแวร์แม้แต่รายการเดียวหลังจากที่อุปกรณ์วางจำหน่าย
ไม่เพียงแต่ถูกกว่า แต่ยังแข็งแกร่งอีกด้วย คุณเห็นขั้วต่อ USB ที่เสียหายกี่ตัวบนอุปกรณ์ต่างๆ ฉันมักจะทำเช่นนี้ - และโดยปกติแล้วอุปกรณ์ดังกล่าวจะถูกโยนทิ้งไป เนื่องจากไม่สามารถทำได้ในเชิงเศรษฐกิจที่จะซ่อมแซม ...
ขั้วต่อ USB ซึ่งเริ่มต้นด้วยไมโคร USB นั้นค่อนข้างบอบบาง และต้องเสียบและถอดปลั๊กอยู่ตลอดเวลา ซึ่งโดยปกติแล้วจะเป็นผู้ที่จัดตำแหน่งไม่ถูกต้อง จะใช้แรงมากเกินไป ขยับจากด้านหนึ่งไปอีกด้านหนึ่ง ทำให้ขั้วต่อแย่มาก สำหรับข้อมูล สิ่งนี้อาจพอทนได้ แต่เนื่องจากปัจจุบัน USB-C ยังถูกใช้เพื่อจ่ายไฟให้กับทุกสิ่งตั้งแต่นาฬิกาอัจฉริยะไปจนถึงแล็ปท็อปทั้งหมดและอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทุกประเภทที่ไม่ใช้ข้อมูลเลย ตัวเชื่อมต่อที่เสียหายจะกลายเป็นเรื่องธรรมดามากขึ้นเรื่อยๆ . ยิ่งทำให้เรากังวลมากขึ้น และไม่มีเหตุผลที่ดีนัก
ถูกต้อง ฉันเคยเห็นขั้วต่อแบบกระบอกหักเพียงอันเดียวและซ่อมได้ค่อนข้างง่าย (นอกเหนือจากเวอร์ชัน Dell BS แล้ว ใช้งานได้กับที่ชาร์จที่เป็นกรรมสิทธิ์เฉพาะที่สามารถสื่อสารกับขั้วต่อได้ ซึ่งค่อนข้างบอบบาง คุณก็อาจทำให้เสียหายได้แม้ว่า คุณไม่เคยขี่จักรยานเลย..) แม้แต่ช่างซ่อมที่มีประสบการณ์ ตัวเชื่อมต่อ USB-C จะเป็น PITA โดยมีพื้นที่ PCB มากกว่า หมุดบัดกรีที่เล็กลง...
โดยทั่วไป ขั้วต่อแบบบาร์เรลจะได้รับการจัดอันดับสำหรับครึ่งรอบ (หรือน้อยกว่า) ของขั้วต่อ USB-C ทั่วไป เนื่องจากหมุดตรงกลางจะงอทุกครั้งที่เสียบ และด้วย USB แขนคันโยกจะสั้นลง ฉันเคยเห็นแม่แรงบาร์เรลจำนวนมากที่ได้รับความเสียหายจากการใช้งาน
สาเหตุหนึ่งที่ทำให้ USB-C ดูน่าเชื่อถือน้อยกว่าก็คือตัวเชื่อมต่อหรือสายเคเบิลราคาถูก หากคุณพบผลิตภัณฑ์ที่ดู "มีสไตล์" หรือ "เย็นกว่า" ด้วยการฉีดขึ้นรูปหรืออะไรก็ตาม นั่นอาจเป็นเรื่องไร้สาระ มีจำหน่ายเฉพาะจากผู้ผลิตสายเคเบิลรายใหญ่ที่มีข้อมูลจำเพาะและภาพวาดเท่านั้น
อีกเหตุผลหนึ่งก็คือ คุณใช้ USB-C มากกว่าขั้วต่อรูปทรงกระบอก โทรศัพท์เชื่อมต่อและยกเลิกการเชื่อมต่อทุกวัน บางครั้งหลายครั้ง
เวลาโพสต์: 24 มิ.ย.-2023